Ich nahm die Idee einer Auswertung Kultur von einem wundervollen Papier, das geschrieben wurde von Donald Campbell in 1969 erlaubte ' Methoden für eine experimentierende Gesellschaft.' Folgend in die Schritte dieses Papiers, dieses ist beträchtlich naiver und utopisch. Und, ich habe den Namen dieser idealisierten Gesellschaft geändert, um Terminologie zu reflektieren, die möglicherweise dem Klima der neunziger Jahre zugänglicher ist. Für die experimentierende Bezeichnung, habe ich das weichere und ausgedehntere Bezeichnung Auswerten ersetzt. Und für die Bezeichnung Gesellschaft, habe ich die international-gewürzte Bezeichnung Kultur ersetzt. Mit diesen Verschiebungen im ordnungsgemäß gemerkten Hauptgewicht, wünsche ich Sie wissen, daß ich die Auswertung Kultur als eine, daß ein Mitglied der experimentierenden Gesellschaft dem bequemes Besuchen glauben würde und an das Nehmen als dauerhaften Wohnsitz möglicherweise sogar denken sehe.
Wie was würde eine Auswertung Kultur aussehen? Was sollten seine Werte sein? Sie sollten am Anfang diese I Hoffnung völlig kennen, daß irgendeine Version dieser Phantasie ein wesentlicher Bestandteil einundzwanzigster Jahrhundertgedanke wird. Es gibt keinen bestimmten Auftrag des Wertes zur Weise, die diese Ideen dargestellt werden -- ich lasse den, der zu den folgenden Bemühungen bestellt.
Zuerst umfaßt unsere Auswertung Kultur eine Tätigkeit-orientierte Perspektive, die aktiv Lösungen zu den Problemen sucht und die vorläufige ausprobiert und die Resultate und die Konsequenzen von Tätigkeiten wiegt, alle innerhalb eines endlosen Zyklus der Vermutung-Tätigkeit-Beweis-Neuausgabe, die gute Wissenschaft und gutes Management kennzeichnet. In dieser Aktivist Auswertung Kultur regen wir erfinderische Annäherungen auf allen Niveaus an. Aber well-intentioned Aktivismus selbst ist nicht genug, und kann riskant, gefährlich manchmal sein und führt zu schädliche Konsequenzen. In einer Auswertung Kultur fungieren wir nicht für Grund der Tätigkeit -- wir versuchen immer, die Effekte unserer Tätigkeiten festzusetzen.
Diese Auswertung Kultur ist ein zugängliches, unterrichten-orientiert eine, die die Einheit der formalen Auswertung und des täglichen Gedankens hervorhebt. Die meisten unseren Auswertungen sind einfach verstanden, formlos, leistungsfähig, praktisch, preiswert und leicht durchgeführt und durch nontechnicians. Einer Person oder Abteilung Auswertungen werden nicht gerade beauftragen -- wir regen jeder in unseren Organisationen an, beteiligt zu werden, wenn wir auswerten, was sie und ihre Organisationen. Wo technische Sachkenntnis erforderlich ist, regen wir die Experten an, auch zu erziehen uns über die technische Seite von was sie tun und verlangen, daß sie versuchen, Wege zu finden, ihre Techniken und Methoden für nontechnicians ausreichend zu erklären. Wir widmen uns beträchtliche Betriebsmittel dem Unterrichten andere über Auswertung Grundregeln.
Unsere Auswertung Kultur ist verschieden grundlegend nicht-hierarchisch, einschließlich, teilnehmend, entgegenkommend und. Weltprobleme können nicht durch einfache Lösungen "der silbernen Gewehrkugel" gelöst werden. Wächst Anerkennung in vielen Arenas, daß unsere grundlegendsten Probleme körperlich sind, zusammengeschaltet, und unentwirrbar verbunden mit den Sozial- und ökonomischen Ausgaben und den Faktoren. Lösungen beziehen mit ein, die Betriebsmittel, die Talente und die Einblicke einer breiten Strecke der Leute husbanding. Die Formulierung von Problemen und von Potentiallösungen muß eine ausgedehnte Strecke der Wahlkreise mit einbeziehen. Mehr als gerade "Forschung" Fähigkeiten sind erforderlich. Besonders wichtig seien Sie Fähigkeiten Vermittlung und Übereinstimmung-Gebäude in den Prozessen. Experten sind mit Argumenten für grössere Verschiedenartigkeit und Pauschalpreis vertraut -- wir haben über den Verwahrer gesprochen, teilnehmend, Mehrfachwahlkreis Forschung für fast zwei Dekaden. Niemand, das ich weiß, debattiert ernsthaft mehr, ob wir auf einschließlichere teilnehmende Annäherungen umziehen sollten. Die reale Frage scheint, zu sein, wie solche Arbeit gut vollendet werden konnte, und trotz der ganzer Rhetorik über den Wert der teilnehmenden Methoden, haben wir ein langer Weg, wenn wir erlernen, wie man zu sie effektiv tut.
Unsere Auswertung Kultur ist ein bescheidenes, Selbst-kritisches . Wir bestätigen öffentlich unsere Beschränkungen und erkennen, daß was wir von einer einzelnen Bewertungsstudie erlernen, gleichwohl wohles entworfen, fast immer zweideutig und vorläufig sind. In dieser Hinsicht glaube ich, daß wir zu häufig Feigheit in der Forschung undervalue. Ich finde es insgesamt passend, daß Experten widerstehen, in das Treffen der Entscheidungen für andere gezeichnet zu werden, obgleich zweifellos die Resultate unserer Arbeit helfen sollten, die Entscheidungsträger zu informieren. Eine cowardly Annäherung speichert den Experten von in den politischen Kontext gezeichnet werden, helfend versichern Sie der Unparteilichkeit, die für objektive Einschätzung benötigt wird, und sie schützt den Experten vor dem Nehmen der Verantwortlichkeit für das Treffen der Entscheidungen, die die überlassen werden sollten, die passend-autorisiert worden sind -- und die mit den Konsequenzen leben müssen. Die meisten Programmentscheidungen, besonders Entscheidungen ungefähr, ob man ein Programm oder ein Ende sie unten, muß mehr Eingang, als fortsetzt einschließen eine Auswertung alleine überhaupt zur Verfügung stellen kann. Während Experten helfen können, aufzuklären, was in der Vergangenheit geschehen ist oder unter bestimmten Umständen geschehen konnte, ist es die Verantwortlichkeit der Organisation und der Gesellschaft als Ganzes, festzustellen, was geschehen soll. Die Debatte über die passende Rolle eines Experten im Entscheidungsprozeß ist ein extrem intensives im Augenblick in den Auswertung Kreisen, und meine Position, die eine cowardly Abneigung des Experten befürwortet, um sich eine Beschlußfassung Rolle aufzunehmen, kann in der Minorität sehr gut sein. Wir müssen diese Ausgabe, besonders für politisch-kompliziertes, Internationalauswertung Kontexte kräftig debattieren.
Unsere Auswertung Kultur muß ein interdisziplinäres sein und mehr tut, eine Disziplin auf andere durch das Konstruieren, als gerade, verpflanzend Forschung Mannschaften multi-disziplinieren Sie. Wir benötigen solche Mannschaften, selbstverständlich aber ich bedeute, etwas anzudeuten, das tiefer ist, persönlicher internalisiert -- wir müssen in Richtung zum Sein umziehen nondisciplinary und bewußt beiseite setzen die Scheuklappen unserer jeweiligen Spezialgebiete, um eine vollständigere Ansicht der Phänomene zu fördern, die wir studieren. Da wir die Programme betrachten, die wir auswerten, sollten wir jedes in der LageSEIN, über eine ausgedehnte Strecke der Implementierung Faktoren oder der möglichen Konsequenzen zu spekulieren. Wir sollten in der LageSEIN, einige der organisatorischen und System-in Verbindung stehenden Eigenschaften dieser Programme, die ökonomischen Faktoren vorwegzunehmen, die Implementierung, ihre Sozial- und psychologischen Maße erhöhen oder verringern konnten, und besonders ob die entscheidenden utilizers verstehen oder können können verwenden und bereit sein, zu verwenden, arbeiten die Resultate unserer Auswertung. Wir sollten auch in der LageSEIN, ein ausgedehntes Spektrum der möglichen Konsequenzen vorwegzunehmen --, die systemverwandt sind, Produktion-in Verbindung stehend, ökonomisch, ernährungsmäßig, sozial, umweltsmäßig.
Diese Auswertung Kultur ist auch ein ehrliches und Wahrheit-sucht ein, das Verantwortlichkeit und wissenschaftliche Glaubwürdigkeit betont. In vielen Vierteln in der zeitgenössischen Gesellschaft, scheint es, daß viele Leute oben auf den Ideen der Wahrheit und der Gültigkeit gegeben haben. Unsere Auswertung Kultur muß zum Ziel des Erhaltens an der Wahrheit halten beim gleichzeitig das revisability alles wissenschaftlichen Wissens ehrlich bestätigen. Wir müssen gegenüber denen, die oben auf dem Ziel "des Erhaltens es recht" über Wirklichkeit, besonders gegeben haben denen unter der Menschlichkeit und Sozialwissenschaften kritisch sein, die argumentieren, daß Wahrheit völlig im Verhältnis zu dem knower, der Objektivität eine Unmöglichkeit und der Wirklichkeit nichts mehr als ein Aufbau oder eine Illusion ist, die nicht öffentlich überprüft werden können. Für sie ist das Ziel des Suchens der Wahrheit nicht angebracht und nicht annehmbar und Wissenschaft ein Werkzeug der Unterdrückung anstatt eine Straße zur grösseren Aufklärung. Philosophen haben selbstverständlich solche Ausgaben für Tausenden Jahre debattiert und werden ohne Zweifel so für Tausenden mehr tun. Wir in der Auswertung Kulturnotwendigkeit, auf ihrem Denken von Zeit zu Zeit innen zu überprüfen, aber, bis sie diese Debatten vereinbaren, wir müssen zum Ziel des Erhaltens an der Wahrheit unerschütterlich halten -- das Ziel des Erhaltens sie recht über Wirklichkeit.
Unsere Auswertung Kultur ist zukünftig und das Vorwärts-Schauenund vorwegnimmt, wo Auswertung Rückgespräch erforderlich anstatt gerade ist, reagierend zu den Situationen, wie sie entstehen. Wir konstruieren einfache, preiswerte Auswertung und die Überwachung der Informationssysteme, wenn wir zuerst ein neues Programm oder eine Technologie einleiten -- wir können nicht warten, bis ein Programm komplett ist, oder eine Technologie in auffangen ist, bevor wir unsere Aufmerksamkeit zu seiner Auswertung drehen.
Schließlich ist die Auswertung Kultur, die ich mich vorstelle, eine, die die Messe-, geöffnete, ethische und demokratische Prozesse hervorhebt. Wir sollten weg vom privaten Besitz von und vom exklusiven Zugang zu den Daten umziehen. Die Daten von allen unsere Auswertungen müssen zu allen interessierten Gruppen, umfangreichere unabhängige Sekundäranalysen und Gelegenheiten für Reproduktion erlaubend oder zur Widerlegung der ursprünglichen Resultate zugänglich sein. Wir sollten geöffneten Kommentar und die Debatte betreffend ist die Resultate der spezifischen Auswertungen anregen. Besonders wenn es mehrere Parteien gibt, die eine Stange in solchen Resultaten haben, ist es wichtig für unsere Bericht Verfahren, formale Gelegenheiten für konkurrierenden Bericht und Antwort einzuschließen. Unsere Auswertung Kultur muß um grösseres Verständnis der ethischen Dilemmas fortwährend sich bemühen, die durch unsere Forschung aufgeworfen werden. Unser Wunsch nach gültiger, wissenschaftlicher Folgerung setzt uns manchmal in Konflikt mit ethischen Grundregeln ein. Die Situation ist wahrscheinlich, in den Internationalauswertung Kontexten besonders kompliziert zu sein, in denen wir häufig mehrfache Kulturen und Länder, die in unterschiedlichen Stadien der ökonomischen Entwicklung sind und unterschiedliche Wertsysteme und -moral zu haben beschäftigen werden. Wir müssen bereit sein, die möglichen ethischen und politischen Ausgaben zu beschäftigen, die durch unsere Methodenlehren in einer geöffneten, direkten und demokratischen Weise aufgeworfen werden.
$$$SIND Sie mit den Werten einverstanden, die ich hier beschreibe? Was konnten andere Eigenschaften diese Auswertung Kultur haben? Sie erklären mir. Es gibt viel mehr Werte und Eigenschaften, die betrachtet werden sollen. Für jetzt versehen die, die oben erwähnt werden, und andere in der Literatur, uns mit einem Ausgangspunkt, an dem alle wir die Diskussion verbinden können. Ich hoffe, daß Sie der Liste hinzufügen und ich jedes von Ihnen anrege, diese vorläufigen Aussagen zu kritisieren, die ich über das außerordentliche Potential der Auswertung Kultur angeboten habe, daß alle wir bei heute verursachen sind.